Varsågod, skit i polisen!

Så har då även hovrätten prövat målet mot poliserna som begärde broöppning för att få stopp på en flyende bil, alltså en bil som inte stannar trots att polisen kör bakom med blåljus på! Och Svea Hovrätt styrker alltså Uppsala Tingsrätts dom och fäller polisbefälet! läs och se mer här. Jag skrev i ämnet i samband med förhandlingarna i tingsrätten i våras och tänker bara kopiera in texterna här nedan. Men konstaterandet blir igen, slår polisen på blåljuset bakom dig, skit i det! Kör ifrån dem, de kan inte stoppa dig ändå!

 


2014-03-19 Har det blivit lagligt att smita från Polisen!?

I dagarna pågår rättegången mot poliserna som bad om en broöppning för att få stopp på två smitare. När åklagaren yrkar att poliserna ska fällas med motiveringen att digniteten i försöket att få stopp på smitarna inte står i proportion till brottets dignitet, då börjar jag fundera.

Ska polisen inte gripa kriminella? Är det ok att sno bensin för drygt 200kr om man sedan dessutom försöker åka ifrån polisen i en jaktsituation, är brottet legaliserat då? I min värld har man just gjort brottet bra mycket värre än att snatta bensin för dryga 200kr genom att sedan smita från polisen, att inte stanna sitt fordon när polisen ber dig. Att Polisen då ber om en broöppning ett par kilometer framöver anser jag vara det smartaste man kan göra, ingen kan väl rimligen tro att smitarna även ska skippa en broöppning och bara köra rätt ut i vattnet!!
Jag anser att digniteten i det försöket är likvärdig med att sätta upp vägspärrar, men det kanske man häller inte får göra som polis idag?

Med all respekt för offren och deras familjer, att det slutade i en tragisk dödsolycka.
Men helt seriöst, ska polisen fällas för att man försöker få stop på 2 brottslingar som inte stannar trots blåljus och påföljande jakt?

Om dessa poliser blir fällda kommer det helt enkelt bli ok att försöka köra ifrån polisen vid exempelvis fortkörning. Försöker dem stoppa mig under en jakt kommer deras möjligheter att få stopp på mig vara minimala då digniteten i mitt brott är liten i jämförelse med de medel de måste vidta för att få stopp på mig! Nej, jag ser gärna att dessa poliser gå fria för i min värld har de inte gjort något fel!

Det är precis samma ramaskri som när poliser blev åtalad för att ha jagat en motorcykelförare med passagerare i över 200 km/h. Även då var det polisens fel att föraren tragiskt omkom.

Vad har hänt med vårt samhälle undrar jag då? Sedan när är det ok att INTE stanna när polisen slår på blåljuset bakom dig? Och om du väljer att försöka smita/köra ifrån polisen, vilket i sig är olagligt och garanterat även grov vårdslöshet i trafiken, hur kan det då bli polisens fel att olyckan sker? Polisen har stressat fram föraren till misstag heter det, och fine, det kanske dem gjorde! Men backa bandet, situationen hade aldrig uppstått om föraren stannat när polisen slog på blåljuset i stället för att försöka smita!

Som sagt, om polisen inte får jaga, inte får ta till tänkbara medel (broöppning/vägspärr?) för att få stopp på en smitare, då blir det indirekt helt ok att försöka smita från polisen!

 

Är det den sortens samhälle vi vill ha?

2014-03-19 16.15.07 HDR

 


2014-04-08 Det är ok att smita från polisen…

För 2-3 veckor sedan skrev jag frågande om det har blivit ok att smita från polisen? Idag rapporterar media att det HAR blivit ok att smita från polisen!? Ni kan bland annat läsa om det här.

Det handlar alltså om att Polisen beordrade en broöppning för att få stopp på två smitare, det hela slutade i en tragisk dödsolycka. Och självklart måste man beklaga sorgen till de anhöriga som lämnats kvar att leva med sorgen av att ha förlorat sin son. Det måste vara nått enormt smärtsamt!

I domen mot polisen som tog beslutet kan vi läsa följande enligt artikeln i aftonbladet:

”Med beaktande av de relativt lindriga brott personerna i bilen var misstänkta för, den aktuella trafiksituationen och med hänsyn till riskerna med användandet av ett fast hinder, särskilt i en situation då föraren kunde misstänkas vara påverkad och hans omdömesförmåga nedsatt, anser tingsrätten att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart låta stoppa fordonet.”

Vidare kan vi läsa:

”De var inledningsvis misstänkta för brott mot vägtrafikregisterlagen  samt för stöld av bensin för 288 kronor.

Chefsåklagare Håkan Roswall hade åtalat polisbefälet för tjänstefel. Han gjorde i rättegången gällande att åtgärden, att låta öppna bron, inte varit försvarlig av tre olika skäl:

• Dels med hänsyn till de risker den inneburit ställd i relation till de brott som männen var misstänka för

• dels att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart stoppa fordonet och

• dels att andra metoder kunnat användas såsom att lägga ut en spikmatta efter Hjulstabron eller enbart låta fälla bommarna på bron.”

Här har vi alltså först en dom som säger att man kunde misstänka att föraren var påverkad. Vi har sedan en åklagare som anser att det var en onödigt riskfylld åtgärd i förhållande till vad männen från början var misstänkta för, vägtrafikregisterlagen och stöld av bensin för 288kr. Han åtalar dessutom polisbefälet för tjänstefel, inte vållande till annans död?

Åtalet handlar alltså om huruvida det är ok att öppna en bro för att få stopp på en biljakt? Utgången i detta enskilda fall, att de jagade männen tragiskt omkom har alltså ingenting med saken att göra? Det tycker jag är intressant.

Jag undrar också varför försöket att stoppa bilen ställs i proportion till vad de FRÅN BÖRJAN var misstänkta för? Man kunde uppenbarligen misstänka att männen var påverkade. Att männen dessutom försöker köra ifrån en polisbil och utsätter övriga trafikanter för livsfara innebär att man bl a gör sig skyldiga till grov vårdslöshet i trafiken. VARFÖR ska inte det tas med i analysen av om åtgärden står i proportion till brottet de var skyldiga för?

Vidare kan man fråga sig, vad är skillnaden på att en polis bad att få bron öppnad och om den hade öppnats pga en passerande båt? Utgången hade blivit densamma, men ok, visst, polisen dömdes för tjänstefel, inte vållande till annans död…

2014-03-19 16.15.07 HDRVi har ett samhälle där kriminaliteten växer för varje dag. Ett samhälle där kriminaliteten kommer närmare och närmare oss ”vanliga” människor. Ett samhälle där oskyldiga människor utsätts för våldsbrott (en oskyldig fotbollssupporter blev ihjälslagen för bara en vecka sedan).

Vad gör samhället för att motverka detta?

  • Vi åtalar poliser som gör sitt jobb!
  • Vi friar de kriminella och fäller poliserna som försöker gripa desamma!
  • Vi bekräftar att det är ok att INTE stanna när polisen ger signal om detta!

Sen frågar vi oss varför poliserna inte gör mer för att stävja kriminaliteten?

 

 

 

 


 

Så, är det rimligt att man fäller poliserna?

Simon Nyman – Sharing is Caring

Annonser

Vad tycker du? Dela gärna dina tankar här!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s