Åtalet mot Antonio nedlagt!

Idag känns det som en dag när jag måste ta mig tid att skriva igen. Jag har så mycket saker jag velat skriva om på slutet men energin finns helt enkelt inte riktigt, idag dock, ett ämne jag måste skriva om. För idag kom beskedet att åtalet mot Antonio Lindbäck läggs ner! Nu vill jag ha en offentlig ursäkt som minst!

CkIe2OmXAAIW0q4

Jag har vid ett tillfälle tidigare varit tydligt kritisk, när han blev häktad var jag tydlig med att inte ha någon åsikt mer än att alla är oskyldiga tills att domen fallit. Därför anser jag också nu att det är viktigt att lyfta fram detta, att åtalet är nedlagt, således är Antonio fortsatt oskyldig! Självklart kanske ni tycker nu men jag har stött på så många argument idag, dömande mellan raderna, att jag anser att detta måste skrivas. -”Du är oskyldig till dess att motsatsen har bevisats!”

Därför är hela den här historien så sjuk! Ända från gripandet har ALLT skötts illa av myndigheterna, till stor del även av media, och det känns som att den enda anledningen till det är Antonios tidigare domar och brokiga förflutna och det är fel! Han har gjort saker, han har dömts och han har avtjänat sina straff. Det ska med andra ord inte påverka någonting i denna situation, men det har det gjort!

Han greps inför media och åskådare på banan.
Inte bara av 2 poliser utan av ett 10-tal (!!) både civila och vanliga poliser, inklusive hundar, som om han vore farlig för allmänheten!
Åklagaren gör sedan en juholtare och säger att hon begärt ett diskret gripande!
Därpå får han sitta häktad i 3 dygn, det är väl det minst felaktiga ändå eftersom han ändå var misstänkt.
Media bröt sin egen codex och hängde ut honom med både namn och bild, vissa medier gick till och med ut med brottsmisstankarna.
Till råga på allt fick han vänta i 3 månader utan att höra någonting innan det lades ner, en tung börda att ha hängande över huvudet och alldeles för lång tid!

Detta har gjort att Antonio nu, trotts at åtalet är nedlagt och han således inte är dömd, i mångas ögon är dömd ändå! Folk tror, tycker och tänker och menar på att ”Bara för att inte bevis fanns betyder det ju inte att han är oskyldig” som någon så fint skrev. Och nej, det är absolut så, det är klart att han fortfarande skulle kunna vara skyldig. Men nu har vi inte ett sådan rättsväsende, han är inte dömd och är således inte skyldig! Allt annat är spekulationer och dömanden ÖVER rättsväsendets dom, sånt sysslar vi inte med i Sverige! Det kallas förtal och är i sig straffbart!

Om gripandet hade skötts snyggt, kanske i omklädningsrummet på banan och sedan väntat där tills dess att media och åskådare var borta, eller kanske följt efter med ett par civila bilar till dörren vid hans hem eller alla fall stoppat honom längs vägen hem någon stans, då hade uppståndelsen inte alls blivit lika stor! Kanske till och med obefintlig!

2015-04-22 14.08.42Hade sedan media gjort som man ALLTID gör annars, pixlat bilden och skrivit ”känd idrottsprofil”, ”Svensk idrottsstjärna” eller liknande. Ja, då hade inte heller alla dessa människor fortsatt att nu döma en oskyldig person! Jag tycker det är skamligt och förkastligt att allt detta genom både myndigheter och media blev offentligt! Självklart ska alla misstänkta gripas, självklart ska alla skyldiga dömas! Men om du vid gripandet kan ha att göra med en oskyldig person, då MÅSTE det ske diskret! Det gjordes inte i det här fallet och det kommer Antonio få lida för under lång tid fram över, kanske hela livet! Är det rätt?

Vad händer nu? Jag har ingen aning såklart men för att på något sätt få lite rättvisa i detta anser jag att man bör anmäla rättsväsendet. Skadestånd för all skada detta åsamkat, smutsig medial publicitet, vidriga rykten om både det ena och det andra, frihetsberövad i 3 dygn oskyldig och inte minst, förödmjukelsen som dessa poliser gjorde genom sitt fruktansvärda gripande!

Jag hoppas att det blir en mot-process av detta men jag har full förståelse för om Antonio bara vill lägga locket på också, låta det dö ut så gott det går! Genom den här processen kommer jag stötta dig Antonio och nu hoppas jag att du kan få njuta av säsongens andra halva och fortsätta leverera speedway på yttersta världsnivå, det är du värd!

Simon Nyman —| Sharing is Caring |—

Det är ok att smita från polisen…

För 2-3 veckor sedan skrev jag frågande om det har blivit ok att smita från polisen? Idag rapporterar media att det HAR blivit ok att smita från polisen!? Ni kan bland annat läsa om det här.

Det handlar alltså om att Polisen beordrade en broöppning för att få stopp på två smitare, det hela slutade i en tragisk dödsolycka. Och självklart måste man beklaga sorgen till de anhöriga som lämnats kvar att leva med sorgen av att ha förlorat sin son. Det måste vara nått enormt smärtsamt!

I domen mot polisen som tog beslutet kan vi läsa följande enligt artikeln i aftonbladet:

”Med beaktande av de relativt lindriga brott personerna i bilen var misstänkta för, den aktuella trafiksituationen och med hänsyn till riskerna med användandet av ett fast hinder, särskilt i en situation då föraren kunde misstänkas vara påverkad och hans omdömesförmåga nedsatt, anser tingsrätten att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart låta stoppa fordonet.”

Vidare kan vi läsa:

”De var inledningsvis misstänkta för brott mot vägtrafikregisterlagen  samt för stöld av bensin för 288 kronor.

Chefsåklagare Håkan Roswall hade åtalat polisbefälet för tjänstefel. Han gjorde i rättegången gällande att åtgärden, att låta öppna bron, inte varit försvarlig av tre olika skäl:

• Dels med hänsyn till de risker den inneburit ställd i relation till de brott som männen var misstänka för

• dels att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart stoppa fordonet och

• dels att andra metoder kunnat användas såsom att lägga ut en spikmatta efter Hjulstabron eller enbart låta fälla bommarna på bron.”

Här har vi alltså först en dom som säger att man kunde misstänka att föraren var påverkad. Vi har sedan en åklagare som anser att det var en onödigt riskfylld åtgärd i förhållande till vad männen från början var misstänkta för, vägtrafikregisterlagen och stöld av bensin för 288kr. Han åtalar dessutom polisbefälet för tjänstefel, inte vållande till annans död?

Åtalet handlar alltså om huruvida det är ok att öppna en bro för att få stopp på en biljakt? Utgången i detta enskilda fall, att de jagade männen tragiskt omkom har alltså ingenting med saken att göra? Det tycker jag är intressant.

Jag undrar också varför försöket att stoppa bilen ställs i proportion till vad de FRÅN BÖRJAN var misstänkta för? Man kunde uppenbarligen misstänka att männen var påverkade. Att männen dessutom försöker köra ifrån en polisbil och utsätter övriga trafikanter för livsfara innebär att man bl a gör sig skyldiga till grov vårdslöshet i trafiken. VARFÖR ska inte det tas med i analysen av om åtgärden står i proportion till brottet de var skyldiga för?

Vidare kan man fråga sig, vad är skillnaden på att en polis bad att få bron öppnad och om den hade öppnats pga en passerande båt? Utgången hade blivit densamma, men ok, visst, polisen dömdes för tjänstefel, inte vållande till annans död…

2014-03-19 16.15.07 HDRVi har ett samhälle där kriminaliteten växer för varje dag. Ett samhälle där kriminaliteten kommer närmare och närmare oss ”vanliga” människor. Ett samhälle där oskyldiga människor utsätts för våldsbrott (en oskyldig fotbollssupporter blev ihjälslagen för bara en vecka sedan).

Vad gör samhället för att motverka detta?

  • Vi åtalar poliser som gör sitt jobb!
  • Vi friar de kriminella och fäller poliserna som försöker gripa desamma!
  • Vi bekräftar att det är ok att INTE stanna när polisen ger signal om detta!

Sen frågar vi oss varför poliserna inte gör mer för att stävja kriminaliteten?