När är man kriminell?

Det går nästan inte en dag utan att media rapporterar om IS och alla vidrigheter de gör. Mord, våldtäkter, förföljelse och så vidare. Man gör det mot kvinnor och barn! Att man dessutom gör det i islams namn gör inte saken bättre. Jag säger nu inte att alla muslimer hör till IS utan att IS svärtar ner ”vanliga” muslimer, svärtar ner islam. Men det är inte egentligen det jag tänker skriva om, men det är viktigt att förtydliga när det berör muslimer och islam, det är väldigt lätt för folk att tolka saker som man vill tolka det och det kan bli fel. Se bara på Marcus Birro tillexempel.

2015-04-22 14.08.42Men som jag nämnde först, allt som IS gör, enormt vidriga handlingar, kriminella handlingar, mord, våld, övergrepp och så vidare. Om en människa, vem som helst, skulle göra det i Sverige är det grova fängelsestraff att vänta. Om en svensk skulle göra det på semestern skulle det vara grova fängelsestraff att vänta. Men om man som muslim väljer att åka ner och ”kriga för IS”, då vill Sverige nu helt plötsligt välkomna dig tillbaka och hjälpa dig med både bostad, jobb och utbildning för att få dig in i vanliga samhället igen! Vad hände med fängelsestraff? Vad hände med kriminella handlingar? Kanske till och med utvisning kunde vara lämplig nivå på straff för den typen av handling?

Har vi i Sverige idag blivit så rädda för att kallas för rasister att vi helt enkelt inte längre ens törs döma för vad som är fel? Har vi blivit så rädda för att förknippas med SD så att vi måste lägga fram sånna här sinnessjukt idiotiska förslag bara för att visa hur långt bort från SD vi står? Nu tror jag framförallt att det är politikerna som tänker så och inte vi vanliga svenssons för handen på hjärtat, inte finns det väl någon som kan säga att man tycker IS gör bra saker?

Men politikerna som styr Sverige idag vill alltså välkomna IS-krigare tillbaka hit efter avslutad krigsföring och hjälpa dem med boende, arbete och utbildning. Allt för att inte riskera att folk tror att de vill sammarbeta med SD. Det är den enda anledningen jag kan komma på, för ingen kan tycka att det är ett bra förslag egentligen, inte ens en politiker! Det är ju faktiskt så illa att en långtidsarbetslös person rent krasst skulle kunna åka iväg och kriga för IS, komma hem igen och helt plötsligt få en helt annan hjälp av staten än vad den personen får idag. Låter det rimligt? Ska man gynnas av att misshandla, våldta och mörda? Och sedan tycker man som sagt att det är konstigt att SD växer i varje opinionsmätning som görs, blir större för varje dag som går. Är det verkligen så märkligt egentligen?

Kanske man helt enkelt skulle kunna säga som så i stället att kommer du till Sverige och söker skydd och trygghet men väljer att släppa den chansen för att ”åka hem och kriga”, då kanske du har förbrukat din rätt till trygghet i Sverige? Du är helt enkelt inte välkommen en andra gång. Många andra länder gör så, men i Sverige välkomnar vi dem tillbaka istället. För vi vill inte riskera att bli kallade för rasist!

Jag är långt ifrån rasist och jag röstar inte på SD, men vissa gränser får man dra och här tycker jag att det borde vara en tydlig gräns! Eller vad tycker du?

Simon Nyman —| Sharing is Caring |—

Annonser

Har det blivit lagligt att smita från Polisen!?

I dagarna pågår rättegången mot poliserna som bad om en broöppning för att få stopp på två smitare. När åklagaren yrkar att poliserna ska fällas med motiveringen att digniteten i försöket att få stopp på smitarna inte står i proportion till brottets dignitet, då börjar jag fundera.

Ska polisen inte gripa kriminella? Är det ok att sno bensin för drygt 200kr om man sedan dessutom försöker åka ifrån polisen i en jaktsituation, är brottet legaliserat då? I min värld har man just gjort brottet bra mycket värre än att snatta bensin för dryga 200kr genom att sedan smita från polisen, att inte stanna sitt fordon när polisen ber dig. Att Polisen då ber om en broöppning ett par kilometer framöver anser jag vara det smartaste man kan göra, ingen kan väl rimligen tro att smitarna även ska skippa en broöppning och bara köra rätt ut i vattnet!!
Jag anser att digniteten i det försöket är likvärdig med att sätta upp vägspärrar, men det kanske man häller inte får göra som polis idag?

Med all respekt för offren och deras familjer, att det slutade i en tragisk dödsolycka.
Men helt seriöst, ska polisen fällas för att man försöker få stop på 2 brottslingar som inte stannar trots blåljus och påföljande jakt?

Om dessa poliser blir fällda kommer det helt enkelt bli ok att försöka köra ifrån polisen vid exempelvis fortkörning. Försöker dem stoppa mig under en jakt kommer deras möjligheter att få stopp på mig vara minimala då digniteten i mitt brott är liten i jämförelse med de medel de måste vidta för att få stopp på mig! Nej, jag ser gärna att dessa poliser gå fria för i min värld har de inte gjort något fel!

Det är precis samma ramaskri som när poliser blev åtalad för att ha jagat en motorcykelförare med passagerare i över 200 km/h. Även då var det polisens fel att föraren tragiskt omkom.

Vad har hänt med vårt samhälle undrar jag då? Sedan när är det ok att INTE stanna när polisen slår på blåljuset bakom dig? Och om du väljer att försöka smita/köra ifrån polisen, vilket i sig är olagligt och garanterat även grov vårdslöshet i trafiken, hur kan det då bli polisens fel att olyckan sker? Polisen har stressat fram föraren till misstag heter det, och fine, det kanske dem gjorde! Men backa bandet, situationen hade aldrig uppstått om föraren stannat när polisen slog på blåljuset i stället för att försöka smita!

Som sagt, om polisen inte får jaga, inte får ta till tänkbara medel (broöppning/vägspärr?) för att få stopp på en smitare, då blir det indirekt helt ok att försöka smita från polisen!

 

Är det den sortens samhälle vi vill ha?

2014-03-19 16.15.07 HDR

 

 

 

 

 

Bloggkunskap och bloggtävlingar