Kisstratt!?

Haha, jag halkade precis in på en artikel, rent av en slump, men måste få dela med mig av den!

http://www.alltomstockholm.se/stadsliv/article4093376.aos

kisstratt

Det handlar alltså om kisstratten. Jag måste säga att det på ett sätt är en väldigt smart uppfinning för tjejer när man inte vill sitta på en äcklig allmän toalett tex, men det är inte det jag tänker skriva om. Det jag kommer skriva om är reporterns tillvägagångssätt. Jag börjar med att citera henns + och – lista efter utfört test.

”Plus:
+ Bra på äckliga toaletter eller om man vill slippa dra ner täckbyxorna en kall friluftsdag.
+ Lätt att ha med sig i fickan eller väskan.
+ Enkel att diska.
Minus:
– Lite krångligt att pula in tratten under trosorna, särskilt om man har strumpbyxor.
– Kräver träning, både fysiskt och mentalt. Det är ovant att kissa stående med byxorna på. Ovant att vara på herrtoaletten.
– Förvånade blickar och kommentarer från männen på toaletten

Reportern i den här artikeln ska testa kiss-tratten och vad är det första hon gör? Vi kollar på hennes – lista och ser ”ovant att vara på herrtoaletten”. hon går alltså till en offentlig toalett för att hitta en pissoar, hon går in på en herrtoalett!? Hon anser härmed att det skulle vara helt självklart för tjejer att gå in på en herrtoalett bara för att man, som hon säger, vill stå-kissa! Sen tycker hon att det är märkligt att hon blir hänvisad till damtoaletten, för hon ska ju stå-kissa. Nästa minus är: ”Förvånade blickar och kommentarer från männen på toaletten”.. Tycker hon det är KONSTIGT!? Hon är kvinna och ställer sig vid en pissoar på en herrtoalett! Där killar står på rad med sitt kön utanför byxorna, där tycker hon att hon har full rätt att ställa sig bara för att hon ska ”stå-kissa”? Alltså, jag tycker det är ganska komiskt och sitter här och skrattar för mig själv :)

cropped-image.jpg

Är syftet med herr- och damtoalett alltså enbart skillnaden mellan om man står när man kissar eller sitter ner? Kan jag som kille då bara stövla in på damtoaletten med motiveringen att jag ska ”sitt-kissa”? Vem vet, jag kanske ska testa det imorgon på lunchen? :)

Är kvotering rätt?

Ja, igår var det internationella kvinnodagen och här kommer lite tankar från min sida.

Jag vill börja med att säga att jag absolut är för jämställdhet, dock har jag ganska många invändningar mot detta med en dag dedikerad för kvinnor. Varför? Vad är det för fel på övriga 364 dagar? Är dessa för oss män då? Hur jämställt är det i så fall?
Nej, jag anser att alla årets dagar är lika mycket värda för både män och kvinnor! Jag är för övrigt lika mycket mot alla hjärtans dag, ett kommersiellt påhitt för att tjäna mer pengar. Kärleken ska väl visas alla dagar, behövs det då en specifik dag för detta? Nej, jag tycker inte det!

Simon(skönt väder idag förövrigt)

Sen det ständiga tjatet om att kvotera in kvinnor på ledande positioner och i styrelser, hur kan man anse att det är jämställt? Jag menar inte att kvinnor inte ska sitta på en sådan post, jag menar bara att kvotering är fel.
Jag tycker att man oavsett kön ska förtjäna att jobba med det man gör!
Om mannen har bättre kvalifikationer för en tjänst än vad kvinnan har så hoppas jag att man väljer mannen! Likaväl om det är kvinnan som är bäst kvalificerad så hoppas jag man väljer kvinnan! Men att kvotera in kvinnor bara för att det ska bli jämställt, nej det blir ju bara diskriminerande mot dem med bättre kvalifikationer!
Jag kan bara se till mig själv, jag skulle aldrig vilja få ett jobb framför någon med bättre kvalifikationer p.g.a. av mitt kön eller liknande, jag vill förtjäna min tjänst!
Vi kan jämföra med fotboll eller idrott över huvud taget. Tänk dig att vi skulle tvinga varje lag att ha, låt säga 5 juniorer i starelvan. Att dessa lag då var tvingade att åsidosätta bättre spelare för att få plats med juniorer, det skulle bli ramaskri! Nu finns ju detta förvisso redan inom speedwayen och jag tycker det är helt sjuk, det är elitidrott vi pratar om, likväl som att det är företagsledningar vi pratar om. Och då ska bästa spelarna, förarna, arbetarna vara med, oavsett om man är kille eller tjej, junior eller senior, svensk eller utländsk, man ska förtjäna sin plats!
Jag vill se den med bäst kvalifikation för en tjänst i just den tjänsten, kvinna som man, gammal eller ung, född svensk eller invandrare spelar ingen roll!
Det är jämställdhet för mig!

Jag tycker faktiskt att många (inte alla, men många) feminister idag säger sig slåss för jämställdhet, men i själva verket vill man vända på steken helt och hållet, all makt åt kvinnor! Blir det då jämstället? Nej, då blir det ju snedfördelat åt andra hållet. Och vad händer då? Kommer det införas en nationell dag för männen då? Nej, jag tror inte det.
Återigen, jag vill ha ett jämställt Sverige där kvalifikation går före kön, oavsett kön. Om det innebär 100% kvinnor i en styrelse, 100% män eller 50-50 spelar mig ingen roll, så länge varje person i en styrelse är kvalificerad för sin tjänst och inte inkvoterad p.g.a. kön!
Och självklart ska samma arbete ge samma inkomst, och där har vi en bra bit kvar! Bråka där istället för det är en mycket mer relevant fråga!

Ni kanske inte alls håller med mig, men detta är mina tankar kring ämnet!
Hoppas ni får en fin kommande vecka!

Sov gott! //Simon