Oskyldig till motsatsen bevisats

Det här är inte roligt att skriva, verkligen inte roligt alls! Jag skriver dessutom med extremt lite fakta bakom, eller ja, det är väl egentligen precis därför jag skriver idag. För man är faktiskt oskyldig till motsatsen har bevisats, tänk på det!

Det finns nog ingen som missat det nu, Antonio Lindbäck fick direkt efter gårdagens match följa med polisen på förhör. Ingen information över huvud taget kom ut och media skrev upp det stort. Idag kom så rubriceringen ut, skäligen misstänk för våldtäkt mot barn och givetvis blev drevet än större. Vid en första anblick, man läser meningen, då låter det faktiskt som något av det värsta man kan göra. Där stannar väldigt många, dömmer och spyr gala på nätet. Helt plötsligt är man dömd och till viss del redan straffad eftersom man smutskastas åt alla håll.

11377310_10152932566082647_5406072418244291583_n

Jag tänkte dock stanna upp här, dela upp meningen, rubriceringen och försöka tänka lite logiskt. Vi början med första delen, skäligen misstänkt. Det är alltså den lägsta nivån på skalan, den där bevismaterialet inte är direkt tydligt, man blir gripen för att komma in på förhör. Med tanke på att det just är den lägsta nivån blir jag redan här lite konfunderad till Polisens agerande. Man griper en offentlig person på en offentlig plats, där cirkusen självklart blir som allra störst. Massor av folk som ser, media på plats ser. Hade det varit på sannolika skäl misstänkt kunde jag ha köpt det agerandet, men skäligen.. Kanske kunde det ha varit bättre att följt efter honom i en bil en bit ut från arenan? Eller varför inte besöka honom i hemmet?

Sen går vi in på delen som verkligen får en att bli illamående utifrån vart tankarna lätt hamnar när man läser det. Våldtäkt mot barn. Även här vill jag klargöra att det finns flera alternativ. Har du haft sex med en minderårig, vilket självklart inte är ok, och det blir anmält så klassas det direkt som våldtäkt i första rubriceringen. Dessutom är det en minderårig, alltså klassas det som barn.

Det behöver alltså inte vara barn i den bemärkelsen vi tänker oss utan det kan faktiskt vara en 15 åring. Att bedöma ålder kan dessutom vara svårt och 15 eller 18, vem har inte gissat fel på en ålder? Är det då så, rent hypotetiskt, att du gör den felbedömningen, båda är med på det hela, men efteråt ångrar hon sig, eller någon utanför anser att det ska anmälas eftersom det varit en minderårig inblandad. Ja, då får händelsen automatiskt rubriceringen våldtäkt och då även mot barn.

Händelsen ovan är alltså rent hypotetisk, jag har inga fakta alls, men det kan ibland vara bra att tänka ett steg längre innan man skriver allt man tänker, det har jag försökt påvisa här. Detta är inte heller på något sätt ett försvar för Antonio, men jag tänker heller inte döma någon som inte är dömd av lagen. Du är faktiskt oskyldig tills dess att motsatsen har bevisats. Tänk på det innan du skriver något mer på sociala medier.

Simon Nyman —| Sharing is Caring |—