När är man kriminell?

Det går nästan inte en dag utan att media rapporterar om IS och alla vidrigheter de gör. Mord, våldtäkter, förföljelse och så vidare. Man gör det mot kvinnor och barn! Att man dessutom gör det i islams namn gör inte saken bättre. Jag säger nu inte att alla muslimer hör till IS utan att IS svärtar ner ”vanliga” muslimer, svärtar ner islam. Men det är inte egentligen det jag tänker skriva om, men det är viktigt att förtydliga när det berör muslimer och islam, det är väldigt lätt för folk att tolka saker som man vill tolka det och det kan bli fel. Se bara på Marcus Birro tillexempel.

2015-04-22 14.08.42Men som jag nämnde först, allt som IS gör, enormt vidriga handlingar, kriminella handlingar, mord, våld, övergrepp och så vidare. Om en människa, vem som helst, skulle göra det i Sverige är det grova fängelsestraff att vänta. Om en svensk skulle göra det på semestern skulle det vara grova fängelsestraff att vänta. Men om man som muslim väljer att åka ner och ”kriga för IS”, då vill Sverige nu helt plötsligt välkomna dig tillbaka och hjälpa dig med både bostad, jobb och utbildning för att få dig in i vanliga samhället igen! Vad hände med fängelsestraff? Vad hände med kriminella handlingar? Kanske till och med utvisning kunde vara lämplig nivå på straff för den typen av handling?

Har vi i Sverige idag blivit så rädda för att kallas för rasister att vi helt enkelt inte längre ens törs döma för vad som är fel? Har vi blivit så rädda för att förknippas med SD så att vi måste lägga fram sånna här sinnessjukt idiotiska förslag bara för att visa hur långt bort från SD vi står? Nu tror jag framförallt att det är politikerna som tänker så och inte vi vanliga svenssons för handen på hjärtat, inte finns det väl någon som kan säga att man tycker IS gör bra saker?

Men politikerna som styr Sverige idag vill alltså välkomna IS-krigare tillbaka hit efter avslutad krigsföring och hjälpa dem med boende, arbete och utbildning. Allt för att inte riskera att folk tror att de vill sammarbeta med SD. Det är den enda anledningen jag kan komma på, för ingen kan tycka att det är ett bra förslag egentligen, inte ens en politiker! Det är ju faktiskt så illa att en långtidsarbetslös person rent krasst skulle kunna åka iväg och kriga för IS, komma hem igen och helt plötsligt få en helt annan hjälp av staten än vad den personen får idag. Låter det rimligt? Ska man gynnas av att misshandla, våldta och mörda? Och sedan tycker man som sagt att det är konstigt att SD växer i varje opinionsmätning som görs, blir större för varje dag som går. Är det verkligen så märkligt egentligen?

Kanske man helt enkelt skulle kunna säga som så i stället att kommer du till Sverige och söker skydd och trygghet men väljer att släppa den chansen för att ”åka hem och kriga”, då kanske du har förbrukat din rätt till trygghet i Sverige? Du är helt enkelt inte välkommen en andra gång. Många andra länder gör så, men i Sverige välkomnar vi dem tillbaka istället. För vi vill inte riskera att bli kallade för rasist!

Jag är långt ifrån rasist och jag röstar inte på SD, men vissa gränser får man dra och här tycker jag att det borde vara en tydlig gräns! Eller vad tycker du?

Simon Nyman —| Sharing is Caring |—

Ska alla dras över samma kant?

Så är mitt funderande igång igen. Jag har tänkt mycket på hur Marcus Birro har behandlats senaste tiden och vad han egentligen skrev. Jag håller absolut inte med Marcus i allt han säger och gör men oavsett åsikt tycker jag det är helt sjukt att någon ska bli dödshotad på grund av den. Det Marcus twittrade ut var i stil med att gemensam nämnare för alla världens krig är Islam. I efterhand har detta misstolkats å det grövsta då man nu hävdar att Marcus sagt att alla muslimer är terrorister! Som ni kan se är detta så långt från sanningen man kan komma.

  1. Marcus pratade om krig, inte terrorism
  2. Marcus drog inte alla muslimer över kanten, han sa att krigen hade islam som gemensam nämnare, inget om att ALLA muslimer skulle kriga. Stor skillnad.

Vad man sedan tycker om hans uttalande om att alla krig har islam som gemensam nämnare är upp till var och en, en helt annan debatt och inget jag tänker debattera här.

Jag har av någon outgrundlig anledning också Nyheter24 kvar i mitt flöde på twitter trots att jag vet att jag bara blir irriterad på 95% av allt som skrivs där. Jag valde dock att läsa en artikel idag (eller 2) och dessa är orsaken till min text just nu. Jag läste:

Text två är en tragisk och med all säkerhet sann skildring av Sverige idag. Jag har själv varit inne på ämnet tidigare när jag skrev, Någon kommer ikapp dig bakifrån, vad tänker du? Hennes text är över lag bra ända till sista meningen, när hon drar alla över en kant, alla män.

Artikel 1 är skriven för att det är ”internationella dagen för avskaffande av våld mot kvinnor” idag. Det här är som sagt huvudartikeln och den jag reagerade på då jag anser att man här på ett extremt och orättvist sätt drar alla över en kant.


* 98 % av alla som anmäls för våldtäkt är män
* 98 % av alla som anmäls för sexualbrott är män.
* 85 % av alla som anmäls för misshandel av kvinnor är män.
* 88 % av alla som anmäls för misshandel av män är män.

Män är vår tids största säkerhetsrisk”

Självklart stämmer dessa siffror och det är skrämmande siffror. MEN det som är intressant egentligen är hur stor del av ALLA MÄN, som döms för våldtäkt, misshandel eller liknande. Jag har inte siffrorna på detta men jag skulle ändå vilja påstå att det är en minoritet av alla män som är våldtäktsmän! Att det är en minoritet av alla män som är misshandlare av något slag! Men enligt dessa två artiklar väljer man ändå att på olika sätt få det att framstå som att ALLA män är svin! ALLA män är farliga för samhället och sig själva! Det bästa för samhället är om vi blev av med alla män! ”Män är vår tids största säkerhetsrisk”.

Det är också här jag började tänka på Birro igen. Han drog INTE alla muslimer över en kant när han skrev att alla krig hade islam som gemensam nämnare. Han tolkades dock så och han blev till och med mordhotad med motiveringen att han ska vara en rasist som hatar muslimer. Jag tror inte att Birro hatar muslimer och jag köper än mindre att en som hatar muslimer därmed blir rasist, men det är som sagt en helt annan debatt!

2014-11-21 08.17.50Min fundering blir dock, hur hade nämnda ”artikel 1” hanterats om man bytt ut ordet ”män” mot ”judar”, ”negrer”, ”muslimer” eller för den delen ”kvinnor”, hade det fortfarande varit lika okej att skriva artikeln då?

Självklart ska våldet mot kvinnor belysas och självklart ska det göras massor av saker för en mer jämställd värld. Självklart ska kvinnor och män ha samma värde! Men att hata alla män, att dra alla män över samma kant, att trycka ner ett kön för att på så sätt lyfta upp det andra, det är inte rätt väg att gå!

Simon Nyman – Sharing is Caring

Varsågod, skit i polisen!

Så har då även hovrätten prövat målet mot poliserna som begärde broöppning för att få stopp på en flyende bil, alltså en bil som inte stannar trots att polisen kör bakom med blåljus på! Och Svea Hovrätt styrker alltså Uppsala Tingsrätts dom och fäller polisbefälet! läs och se mer här. Jag skrev i ämnet i samband med förhandlingarna i tingsrätten i våras och tänker bara kopiera in texterna här nedan. Men konstaterandet blir igen, slår polisen på blåljuset bakom dig, skit i det! Kör ifrån dem, de kan inte stoppa dig ändå!

 


2014-03-19 Har det blivit lagligt att smita från Polisen!?

I dagarna pågår rättegången mot poliserna som bad om en broöppning för att få stopp på två smitare. När åklagaren yrkar att poliserna ska fällas med motiveringen att digniteten i försöket att få stopp på smitarna inte står i proportion till brottets dignitet, då börjar jag fundera.

Ska polisen inte gripa kriminella? Är det ok att sno bensin för drygt 200kr om man sedan dessutom försöker åka ifrån polisen i en jaktsituation, är brottet legaliserat då? I min värld har man just gjort brottet bra mycket värre än att snatta bensin för dryga 200kr genom att sedan smita från polisen, att inte stanna sitt fordon när polisen ber dig. Att Polisen då ber om en broöppning ett par kilometer framöver anser jag vara det smartaste man kan göra, ingen kan väl rimligen tro att smitarna även ska skippa en broöppning och bara köra rätt ut i vattnet!!
Jag anser att digniteten i det försöket är likvärdig med att sätta upp vägspärrar, men det kanske man häller inte får göra som polis idag?

Med all respekt för offren och deras familjer, att det slutade i en tragisk dödsolycka.
Men helt seriöst, ska polisen fällas för att man försöker få stop på 2 brottslingar som inte stannar trots blåljus och påföljande jakt?

Om dessa poliser blir fällda kommer det helt enkelt bli ok att försöka köra ifrån polisen vid exempelvis fortkörning. Försöker dem stoppa mig under en jakt kommer deras möjligheter att få stopp på mig vara minimala då digniteten i mitt brott är liten i jämförelse med de medel de måste vidta för att få stopp på mig! Nej, jag ser gärna att dessa poliser gå fria för i min värld har de inte gjort något fel!

Det är precis samma ramaskri som när poliser blev åtalad för att ha jagat en motorcykelförare med passagerare i över 200 km/h. Även då var det polisens fel att föraren tragiskt omkom.

Vad har hänt med vårt samhälle undrar jag då? Sedan när är det ok att INTE stanna när polisen slår på blåljuset bakom dig? Och om du väljer att försöka smita/köra ifrån polisen, vilket i sig är olagligt och garanterat även grov vårdslöshet i trafiken, hur kan det då bli polisens fel att olyckan sker? Polisen har stressat fram föraren till misstag heter det, och fine, det kanske dem gjorde! Men backa bandet, situationen hade aldrig uppstått om föraren stannat när polisen slog på blåljuset i stället för att försöka smita!

Som sagt, om polisen inte får jaga, inte får ta till tänkbara medel (broöppning/vägspärr?) för att få stopp på en smitare, då blir det indirekt helt ok att försöka smita från polisen!

 

Är det den sortens samhälle vi vill ha?

2014-03-19 16.15.07 HDR

 


2014-04-08 Det är ok att smita från polisen…

För 2-3 veckor sedan skrev jag frågande om det har blivit ok att smita från polisen? Idag rapporterar media att det HAR blivit ok att smita från polisen!? Ni kan bland annat läsa om det här.

Det handlar alltså om att Polisen beordrade en broöppning för att få stopp på två smitare, det hela slutade i en tragisk dödsolycka. Och självklart måste man beklaga sorgen till de anhöriga som lämnats kvar att leva med sorgen av att ha förlorat sin son. Det måste vara nått enormt smärtsamt!

I domen mot polisen som tog beslutet kan vi läsa följande enligt artikeln i aftonbladet:

”Med beaktande av de relativt lindriga brott personerna i bilen var misstänkta för, den aktuella trafiksituationen och med hänsyn till riskerna med användandet av ett fast hinder, särskilt i en situation då föraren kunde misstänkas vara påverkad och hans omdömesförmåga nedsatt, anser tingsrätten att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart låta stoppa fordonet.”

Vidare kan vi läsa:

”De var inledningsvis misstänkta för brott mot vägtrafikregisterlagen  samt för stöld av bensin för 288 kronor.

Chefsåklagare Håkan Roswall hade åtalat polisbefälet för tjänstefel. Han gjorde i rättegången gällande att åtgärden, att låta öppna bron, inte varit försvarlig av tre olika skäl:

• Dels med hänsyn till de risker den inneburit ställd i relation till de brott som männen var misstänka för

• dels att det inte varit synnerligen angeläget att omedelbart stoppa fordonet och

• dels att andra metoder kunnat användas såsom att lägga ut en spikmatta efter Hjulstabron eller enbart låta fälla bommarna på bron.”

Här har vi alltså först en dom som säger att man kunde misstänka att föraren var påverkad. Vi har sedan en åklagare som anser att det var en onödigt riskfylld åtgärd i förhållande till vad männen från början var misstänkta för, vägtrafikregisterlagen och stöld av bensin för 288kr. Han åtalar dessutom polisbefälet för tjänstefel, inte vållande till annans död?

Åtalet handlar alltså om huruvida det är ok att öppna en bro för att få stopp på en biljakt? Utgången i detta enskilda fall, att de jagade männen tragiskt omkom har alltså ingenting med saken att göra? Det tycker jag är intressant.

Jag undrar också varför försöket att stoppa bilen ställs i proportion till vad de FRÅN BÖRJAN var misstänkta för? Man kunde uppenbarligen misstänka att männen var påverkade. Att männen dessutom försöker köra ifrån en polisbil och utsätter övriga trafikanter för livsfara innebär att man bl a gör sig skyldiga till grov vårdslöshet i trafiken. VARFÖR ska inte det tas med i analysen av om åtgärden står i proportion till brottet de var skyldiga för?

Vidare kan man fråga sig, vad är skillnaden på att en polis bad att få bron öppnad och om den hade öppnats pga en passerande båt? Utgången hade blivit densamma, men ok, visst, polisen dömdes för tjänstefel, inte vållande till annans död…

2014-03-19 16.15.07 HDRVi har ett samhälle där kriminaliteten växer för varje dag. Ett samhälle där kriminaliteten kommer närmare och närmare oss ”vanliga” människor. Ett samhälle där oskyldiga människor utsätts för våldsbrott (en oskyldig fotbollssupporter blev ihjälslagen för bara en vecka sedan).

Vad gör samhället för att motverka detta?

  • Vi åtalar poliser som gör sitt jobb!
  • Vi friar de kriminella och fäller poliserna som försöker gripa desamma!
  • Vi bekräftar att det är ok att INTE stanna när polisen ger signal om detta!

Sen frågar vi oss varför poliserna inte gör mer för att stävja kriminaliteten?

 

 

 

 


 

Så, är det rimligt att man fäller poliserna?

Simon Nyman – Sharing is Caring

CircusPolitik – Ny Regering

Så var den då utnämnd, den nya regeringen. Jag känner bara vemod, oro och tvivel! Miljöpartiet har fått 6 platser och man firar och jublar som att man vunnit något. Socialdemokraterna har fått övriga 18 platser och vänster fick ju så klart inte en enda.

Det första jag för mitt liv inte kan förstå då är hur regeringsskiftet över huvud taget kan äga rum? S+MP som nu ska regera ihop fick Simon-Nyman37,90% av rösterna medan Alliansen fick 39,43%. Vad jag kan förstå har man utropats till segrare tillsammans med V men så fort segern var spikad och regeringen Reinfeldt abdikerat så sparkade Löfven bort V på äkta fackpamps-maner! Man är då inte störts längre, men tillåts fortfarande bilda regering, detta är för mig en gåta! Sitter du på ett bra svar så lämna det gärna i kommentarsfältet!

Vidare undrar jag bara om det finns någon miljöpartist som är nöjd över alla frågor man i valrörelsen lovade man aldrig skulle ge vika på. Frågor som man nu bara skippade helt för att få regera ihop med S och få några historiska gröna ministerposter. Helt plötsligt verkar makt och positioner vara viktigare än deras politik, något som i valrörelsen var helt otänkbart! Man skulle absolut inte ge vika på någon punkt! Man har således börjat sina 4 år med att svika sina väljare! Så vad firar man? Personliga poster snarare än möjligheten att driva genom partiets politik.

Röstade man S ville man förmodligen se Löfven som Statsminister. Jag undrar hur många som fortfarande anser att han är den bäste personen att leda Sverige framåt. Han startar med sandlådenivå från dag 1 genom att sparka ut V, fjäska för C och FP utan att lyckas för att till slut bilda den svagaste regeringen någonsin tillsammans med MP.En regering som faktiskt bara har stöd från drygt var 3:e svensk.

Löfven var snabb att skrika ut att 87,14% INTE röstade på SD och det har han helt rätt i, och nej, jag är inte en av de 12,86% som röstade på SD. Men jag vill poängtera för vår nya Statsminister att 68,99% INTE ville se dig som Statsminister heller, en ganska väsentlig andel människor i Sverige med andra ord. Och hur han med stöd från endast MP ska kunna driva en egen politik är för mig en gåta. I min värld är det som att förlora med 3-4 i fotboll men ändå utropa sig som segrare för man var ju ändå så pass nära!

Han sa idag att Sverige står inför ett oerhört kritiskt läge och det är väl det första han sagt jag kan hålla med om! Han sa också att han ärvt ett kritiskt ekonomiskt läge, då förstår jag inte vilken värld han levt i senaste 8 åren. Sverige har tagit sig genom en av historiens djupaste ekonomiska kriser som ett av världens bästa länder. Vår ekonomi och vår politik har varit ansedd världen över som en av de bästa, men Löfven stackarn tycker att han ärver en ekonomi i kritiskt läge. Jag känner bara Tack och Lov att Lövfen inte regerade under finanskrisen!

Fridolin har lovat att han ska ”rädda skolan” på 100 dagar. Alltså, på 100 dagar ska resultaten vändas! Självklart hålls räkningen på 100dagar.se. Fridolin fick sin post som utbildningsminister och har nu 100 dagar på sig att bevisa att han inte bara var stor i orden under valrörelsen!

Frågan är hur bra det blir med Tommy och Annika i regeringen! :)

Frågan är hur bra det blir med Tommy och Annika i regeringen! :) Var bara tvungen att ha med den bilden för att lätta lite på stämningen! ;)

Den stora snackisen idag har väl annars varit att Alice Bah valts in som minister i Regeringen Löfven. Jag såg någon som ansåg att det var ett stort hån och en enorm förminskning av Alice som person att nämna henne som Disneydags-profilen. Självklart kan jag förstå synsättet men seriöst, jag är av generationen som växte upp med disneydags på fredagkvällarna och för mig förstod jag vem hon var först när hon förknippades med just Disneyklubben. Hon må ha gjort mycket annat efter Disneyklubben som jag har missat men för mig är hon disneyklubben, klart man inte kan förbjuda folk att förknippa henne med detta bara för att hon nu sitter i regeringen.

Header - blogg - RGB

I övrigt är jag glad för att min son nu är drygt 4 år och mina pappa dagar i stor sett är slut. Att jag fick barn under tiden valfriheten fans och låg på mig som person, på varje familj. Nu kommer jag ha tagit ut mer än de 3 månaderna som man nu mer kommer tvingas till, men jag har valt det själv. Jag har haft ett arbete där jag haft den möjligheten som anställd. Jag har bråkat för det med min chef som har ansett att jag borde ha min son varannan helg och låta min sons mamma ta allt ansvar. Jag vill dock vara en del av min sons liv, lika stor del som hans mamma och jag har därför kämpat för att vara hemma så mycket som möjligt. Självklart kan man då tycka att jag borde gilla att det lagstadgas om en månad till men nej, jag tycker ändå det är upp till varje person att bestämma detta!

140623-23-18Jag har så många vänner som är egenföretagare, både killar och tjejer och hur ska dem på något sätt kunna vara hemma 3 månader/barn? Då får de lägga ner sitt företag! Men det är väl å andra sidan vad den nya regeringen vill. Ingenting i deras politik har handlat om egenföretagare. Så det som då händer är att man nu bränner inne 3 månader för varje barn att tillbringa tid med en av sina föräldrar. I många familjer är detta inget problem, båda föräldrarna kan vara hemma och barnet får all möjlig tid att vara hemma med någon av föräldrarna. Men så finns det familjer där man driver eget, den ena föräldern kan inte vara hemma. Barnen i den här familjen får alltså 3 månader mindre tid hemma med sina föräldrar än vad kompisarna får. Hade föräldrarledigheten varit upp till familjen att bestämma hade alla barn fått lika mycket tid med sina föräldrar.

Det man nu gör i den så kallade jämställda regeringen är att man skapar orättvisor redan i barnens uppväxt! Vissa barn får helt enkelt inte vara hemma lika mycket som andra och detta enbart för att man i en ny regering tror att man skapar ett mer jämställt samhälle genom att plocka bort en månad av föräldrardagarna från mamman och lägga den på pappan. Som sagt, jag är glad att jag fick barn under regeringen Reinfeldt!

Man tänker sig ytterligare en förändring i regeringen Löfven (eller troligen massor) och det är att man ska höja A-kassans övre gräns från 18700:- till 25000:- vilket innebär att du kan stämpla ut 20 000:-. Ja, det är faktiskt så bra att man funderar på om det inte är värt att säga upp sig och ha betald semester året om! Självklart finns dem som söker och söker utan att lyckas få ett jobb, man fastnar i en ond spiral och självklart ska man ha en ersättning som gör att man har råd att leva ändå.

Men höjer man till dessa nya nivåer kommer det finnas så sjukt många unga arbetslösa som helt enkelt inte kommer förstå vitsen med att ta ett jobb när man får lika mycket pengar för att stämpla! Och hur detta sedan ska lösa problemen med att vi har hög arbetslöshet i Sverige, det har jag svårt att förstå. Hög arbetslöshet är för övrigt också en statistiskt vriden siffra då man nu mer räknar alla studerande från 15 år som någon gång sökt ett extrajobb som arbetslösa, trots att de studerar på 100%. Självklart får vi då högre arbetslöshet och högre ungdomsarbetslöshet i Sverige idag jämfört med tidigare då man mätte arbetslösheten på helt annat sätt.

Hur man sedan tänker sig finansiera den höjda A-kassan är inte helt tydligt än men nog kan man räkna med att skatten för oss som arbetar kommer öka och troligen kommer också avgiften till A-kassan öka och då mer för oss som arbetar. Allt i linjen med att det ska vara lika för alla, oavsett om du arbetar eller inte ska du få lika mycket pengar att röra dig med varje månad. Säkerligen införs också förmögenhetsskatten igen som tvingar dig att skatta på redan skattade pengar bara för att du lyckats skapa dig en förmögenhet.

Slutfrågan blir helt enkelt. Vem kommer brinna för att utvecklas, ta större ansvar och högre risker i sitt arbetsliv om det inte ger någon tillbaka? Du ökar i lön men nettoinkomsten förbli den samma. Varför ska du ha ansvar eller för den delen bara sköta ditt jobb om du egentligen får ut lika mycket pengar genom att gå hemma och fundera?

4 plågsamma år väntar, hoppas inte för mycket hinner förstöras.

Simon Nyman | Sharing is Caring

*Alla siffror är hämtade från val.se

Tankar om rasism…

Jag läste Erik Nivas reportage om Södertälje idag (här) och det fick mig att tänka. Eller, jag tänker hela tiden och jag tänker på de här ämnet ofta också, men Erik Nivas artikel hade två citat som fick mig att tänka lite extra.

-”Min högsta dröm är att de också kan komma hit, men jag har inte hunnit sätta mig in i systemet tillräckligt för att förstå om det är tillåtet. Och hur gärna jag än skulle sätta dem på nästa plan så kan jag garantera att jag inte kommer att bryta en svensk lag så länge jag lever. Vår tacksamhet mot det här landet är alldeles för stor för det”.

Och även:

-”Nu ser jag ju att 99 procent tycker att det är kul att vi hjälper till och förbättrar deras centrum. Sedan är det en liten klick – 30 till 50 personer – som vill ha bort oss. När de hade misshandlat mina kamrater sa de det till dem när det låg där och blödde: ”Vi vill inte ha er här, det här är vårt territorium och ni stör våra knarkaffärer””.

sn-vägg

Jag började grubbla lite över de här två citaten och jag tog en promenad och fortsatte fundera kring dem. Under promenaden gick jag förbi en hel del val-affischer och givetvis går tankarna mellan rasism och politik och dess gemensamma nämnare, varför blir SD större och större för var dag som går? Trots nya skandaler i partiet var dag sjunker inte deras storlek i opinionsmätningarna. Vad är det som får folk att vilja rösta på SD?

Under den här promenaden gick jag igenom två områden här i Borås som har ganska hög invandrartäthet men också ett par områden där det är ganska låg andel invandrare. Eftersom jag läst Nivas reportage precis före jag gick ut var tankarna lite mer i snurr redan när jag gick ut. När jag kom till de första området där invandrartätheten är högre tittade jag på människorna jag mötte. De allra flesta såg glada ut, de allra flesta umgicks med någon annan också. Jag funderade på vad de här människorna har för bakgrund, vad har de varit med om som gjort att det hamnat i Sverige? Jag konstaterade ganska snabbt att jag troligen mår bättre av att inte veta, att dessa människor troligen har varit med om så hemska saker så jag kommer ändå inte ens kunna förstå.

När jag gick igenom de andra området möttes jag av exakt samma sak. Folk som var ute, de pratade i grupper, de umgicks, de skrattade. Så gick jag vidare och närmade mig hemma igen, ett område med ganska få invandrare och helt plötsligt slogs jag av en sak till. Jag mötte inte längre folk! Möjligen någon enstaka som likt mig var ute på en kvällspromenad men inte mer än så. Det kändes helt plötsligt ganska öde och tomt.

Jag tror det är precis som citaten jag tog ut ur Nivas reportage. De allra allra flesta känner en enorm tacksamhet över att få komma hit och bo här. Dom har inte valt det själva, de har tvingats på flykt men de känner att här i Sverige har de tagits emot med öppna armar. Dom kommer aldrig bryta en lag eller regel, aldrig kräva att Sverige ska anpassa sig efter deras religon eller deras ceder. Dom kommer vara ”felfria” svenska medborgare.

Sen finns de den här klicken som andra citatet avslutas med. Klicken invandrare som kommer hit och väljer den kriminella banan, klicken som väljer att göra landområden i Sverige till deras egna territorium där vi svenskar inte är välkomna. Och precis som i alla grupper så är det några få som förstör för den stora massan. Det är dessa få som väcker ett missnöje i Sverige mot invandrare. Det är dessa få som gör att SD för röster. Det är dessa få som våra övriga partier måste agera mot, det är dessa få allt handlar om!

Problemet idag är inte att alla invandrare kommer hit och förstör för de är väldigt få som gör det. Problemet idag är att kraven på de som kommer hit är för låga. Dessa få som förstör har insett att man som kriminell i Sverige har det 100 gånger bättre än hur livet som hederlig  är i sitt hemland. Man är inte ens rädd för att åka dit, för livet på ett svenskt fängelse är fortfarande mycket bättre än att bo i det krig de har flytt ifrån. Det är verkligheten i Sverige idag.

Men istället för att sätta hårt mot hårt, göra en lagstiftning där risken för indraget uppehållstillstånd finns om du begår brott. Risken för att bli utvisad är nog den mest skrämmande tanken för en nysvensk. I stället för en sådan lagstiftning mot de kriminella så utvisar vi emellanåt istället illegala invandrare, förvisso illegala, men människor som kan ha bott i Sverige i hela sitt liv, gått i skola här, har familj här, kanske till och med har jobb här och gör allt för Sverige. Dessa människor utvisar vi ibland och självklart skapar det ramaskri! Varför utvisar vi dem men sätter samtidigt kriminella invandrare i svenskt fängelse?

Så jag säger så här, ge oss en lagstiftning som är oerhört hård mot dessa få som kommer hit och förstör, förstör för alla andra invandrare som grupp men också förstör för alla invånare i Sverige genom att välja den kriminella banan. Självklart har vi svenskar som är kriminella också men vi fokuserar nu på den lilla grupp invandrare som förstör. Dessa få är dessutom en kostnad för Sverige när de sitter i svenska fängelsen och har det bra! Dessa få är de som gör att SD växer sig stora, för att våra övriga partier är för snälla mot just dessa få!

Vill du göra skillnad på riktigt? Rösta inte på SD på söndag bara för att du är missnöjd, deras politik i övrigt är inte mycket att ha. Rösta på ett av våra vanliga partier, ja faktiskt vilket du vill i det här sammanhanget, och ställ sedan krav på politikerna i det partiet att vi måste ha en hårdare lagstiftning mot dessa få som förstör.

De jag såg idag på min promenad var ren glädje hos alla dessa invandrare och jag tror vi har mycket att lära av varandra! Rösta humant, rösta för mänskligheten, rösta mot rasismen, rösta INTE på sd. Tack!

//Simon Nyman – Sharing is Caring